Varje artikelutkast som av redaktörerna anses vara relevant och intressant skickas ut till två granskare som antingen är kompetenta i det specifika ämnesfält som artikeln behandlar, har en stark ämneskompetens eller en ämnesdidaktisk kompetens. Principen om dubbel anonymitet används i granskningen, både från författare gentemot granskare och från granskare gentemot författare.

FYRA PRINCIPER FÖR GRANSKNING

Vid granskningen ska kvaliteten bedömas med utgångspunkt i de listade punkterna nedan. Notera att ämnets/fältets tradition också ska beaktas vid granskningen:

• Vetenskaplighet – är metod, teori, empiri och etiska överväganden relevant i förhållande till syfte och resultat? Är studiens resultat trovärdiga?
• Originalitet – bidrar artikeln med ny kunskap till fältet, används aktuella internationella och nationella studier och teorier från relevanta ämnesfält i studien?
• Relevans – har artikeln relevans för det vetenskapliga fältet och/eller för praktiker/de professionella.
• Framställning - kommuniceras syfte/forskningsproblem, teori, tidigare forskning och resultat på ett bra sätt?

En övergripande bedömningen om artikeln följer tidskriftningens inriktning som beskrivs i "Om tidskriften" och "Bidrag" görs också.

Peer-review- granskarna lämnar sedan var för sig ett skriftligt omdöme där artikelns starka och svaga sidor med förslag till förbättringar beskrivs. Omdömet ska också innehålla en rekommendation om publicering eller ej. Den slutgiltiga bedömningen om publicering tas av Nordidacticas redaktörer där även åsikter från övriga redaktionsmedlemmar kan användas som stöd i denna bedömning.